Невыборы 2018.
часть 1
Прошла неделя со дня выборов в президенты РФ. К сожалению, из-за отсутствия времени, я начинаю публиковать свой отчет о наблюдении на этих выборах в городе Грозном и общие замечания касательно выборов только сейчас. Для удобства я разбил его на несколько частей, чтобы не утомлять ни себя, ни читателя. Длинные тексты даются мне с трудом, уж извините.
Перед тем как мы поехали в Чечню, нам говорили: вне зависимости от того что будет происходить на УИКах (Участковая Избирательная Комиссия), ваш приоритет - явка, вы должны считать бюллетени брошенные в урну, поэтому не идите на конфликт, продержитесь весь день.
На месте оказалось, что эта стратегия ошибочна.
Признаюсь, я уже был наблюдателем в Москве, и даже стал членом УИКа с ПРГ (Правом Решающего Голоса) в 2013, правда два последних года не участвовал в работе комиссии из-за командировок, и вот подал заявление о снятии полномочий, чтобы участвовать в «Интервенции» наблюдателей А. Навального, которую поддержали доверенные лица от разных кандидатов и партий, а также общественные организации связанные с Наблюдением на выборах (подробнее потом).
НО мой прошлый опыт наблюдателя не назовешь даже Школой наблюдения после Чечни. И я не сомневаюсь, что то с чем я столкнулся там, отнюдь не единичный случай, а общая региональная практика проведения выборов. Но давайте обо всем по порядку:
1.Наблюдатели.
Все члены комиссии приветливы ровно до той минуты, пока ты не сделаешь первый шаг в сторону от отведенной тебе роли человека сидящего за столом, рядом с другими «наблюдателями». Т.е ты не можешь быть настоящим наблюдателем и не входить в спор и пререкания с комиссией, при этом ты апеллируешь к закону, а члены комиссии, к «правилам» и «традициям». Это вопрос к ТИКам и другим вышестоящим комиссиям, почему они не занимаются обучением людей?
Ты, как наблюдатель, не знаешь не выкинут ли тебя просто на улицу, нарушая тем самым закон, не применят ли силу, админ ресурс (полицию) по отношению к тебе. Ты первый раз видишь этих людей. Ты вынужденно идешь на компромиссы, разговор о чистых выборах уже изначально под вопросом: стоит ли писать жалобу, стоит ли входить в контру с председателем, или с членами комиссии? Они не знают закон, не знают процедуры. Даже после неоднократных озвучиваний своих прав, одни и те же вопросы возникают вновь и вновь, мешая работе, доходя иногда до скандала. И ты продавливаешь это сопротивление. Вынужден продавливать.
- вы не имеете права перемещаться по участку;
- вы не имеете права смотреть в паспорт (когда он на рассмотрении у комиссии);
- вы не имеете права стоять так близко;
- не заглядывайте в книги избирателей;
- не снимайте;
- вообще, сядьте на своё место, будьте хорошим «наблюдателем»...
и так далее…
И это при потоке избирателей, подсчитывая явку, борясь с круизным голосованием, следя за возможностью вброса и столами членов комиссии, на которых лежат книги избирателей.
Двух работающих наблюдателей мало, критически мало.
У нас же на участке было их примерно пять человек. Я, напарник (считавший явку) и три «овоща», сидевших на стуле - они просто сидели и иногда поддерживали председателя в его нападках на мои действия. Как-то раз заходили Международные наблюдатели (из Казахстана), которые посидели час и ушли на другой участок. Какой смысл в их сидении: что они увидят, какую явку зарегистрируют и подтвердят, какие фальсификации обнаружат и предотвратят, кто оплачивает их «труд»?!
Про эти выборы писали, что количество наблюдателей на участках возрастет как минимум в два раза. Но какой толк по факту в этом количестве, если наблюдатели на местах, т. е. не мотивированные граждане прошедшие обучение и имеющие опыт, а люди привлеченные будто по разнорядке и просиживающие штаны в УИКах - не компетентны?
#наблюдатель #невыборы2018 #Грозный
